Kun priimaa tavoitellaan, niin huijarisyndroomaa pukkaa

Hei. Olen Anne ja olen huijari. 

Tai siltĂ€ on ainakin tuntunut pari viimeisintĂ€ pĂ€ivÀÀ. 


JĂ€rkeni sanoo, ettĂ€ ajoittainen epĂ€usko ja omien kykyjen kyseenalaistaminen ovat ihan normaaleja, toisinaan jopa terveellisiĂ€ asioita. Valitettavasti sydĂ€meni taas huutelee, ettĂ€ herÀÀ jo pahvi, et vain osaa! 


Jostain kumman syystĂ€ sydĂ€ntĂ€ on vĂ€lillĂ€ paljon helpompi kuunnella kuin jĂ€rkeĂ€. KĂ€rsin siis huijarisyndroomasta, joka aina vĂ€lillĂ€ tulee moikkaamaan ja pakottaa miettimÀÀn, ettĂ€ miten ihmeessĂ€ muut eivĂ€t sano mitÀÀn siitĂ€, miten vĂ€hĂ€n oikeasti tiedĂ€n. EivĂ€tkö he kehtaa sanoa totuutta ÀÀneen vai ovatko vain kohteliaita? Vai eivĂ€tkö muka oikeasti huomaa? 


Ja ettÀ miten ihmeessÀ olen pÀÀssyt nÀin pitkÀlle osaamatta oikeasti mitÀÀn?

Ei anneta periksi huijarisyndroomalle

Onneksi tiedostan, ettĂ€ kyse on harhasta, joka riivaa jopa itseĂ€ni huomattavasti lahjakkaampia ihmisiĂ€. KĂ€sitykseni mukaan myös aika moni kirjailija kokee kirjoittavansa aika ajoin tĂ€yttĂ€ kuraa. En siis ole millÀÀn muotoa uniikki tapaus enkĂ€ ajatusteni kanssa yksin. 


Nyt pitÀÀ siis vain potkia oma persus ylös itseinhon ja epĂ€uskon suosta, ja ottaa katse tulevaan. Tuota työtĂ€ olenkin tĂ€nÀÀn yrittĂ€nyt tehdĂ€ ja olen mm. kĂ€ynyt kĂ€velylenkillĂ€ pakkasta uhmaten. Se, jos mikĂ€ auttaa yleensĂ€ hĂ€mmentĂ€vĂ€n hyvin ryhdistĂ€ytymÀÀn ja kokoamaan kasaan oman itseluottamuksen rippeet. 


En tiedĂ€, onko muilla sama kokemus, mutta jostain syystĂ€ erityisesti kĂ€velylenkit joita kutsun usein ajattelulenkeiksi vĂ€hentĂ€vĂ€t lĂ€hes aina kitkaa ajatusten vĂ€lillĂ€ ja pÀÀstĂ€vĂ€ ne virtaamaan vapaammin. Usein moni kirjoitustyöhön liittyvĂ€ jumi onkin avautunut tunnin lenkin aikana, ja sen jĂ€lkeen olenkin vain kirjoittanut vimmaisesti ylös kaiken, mitĂ€ olen kĂ€velyn aikana ajatellut. 


Nyt jumi on kuitenkin sen verran iso, ettei sitĂ€ tuuppaistu liikkeelle yhdellĂ€ lenkillĂ€. Mutta oli ihanaa huomata, ettĂ€ jo puoli tuntia jaloittelua sai mielen avautumaan paremmin kuin monta tuntia lĂ€ppĂ€rin ÀÀrellĂ€. Minulla on jo jokin haju, mitĂ€ tekstissĂ€ mĂ€ttÀÀ. Olen myös onnistunut hienoisesti katsomaan laatikon ulkopuolelle enkĂ€ enÀÀ fakkiudu liikaa alkuperĂ€iseen suunnitelmaan. 


Eli valoa on nĂ€kyvissĂ€, kunhan vain jaksan ponnistella sitĂ€ lĂ€hemmĂ€s. 

Kun tekstiĂ€ ei synny – tai se on surkeaa

MistĂ€ tĂ€mĂ€nhetkinen ahdistus sitten kumpuaa? SyytĂ€ en osaa sanoa. VielĂ€ viime viikolla kirjoittaminen sujui niin joutuisasti, ettĂ€ teki mieli taputtaa itseĂ€ni olkapÀÀlle mahtavasta tuotteliaisuudesta. (Tai saattoi tĂ€mĂ€ olla tĂ€mĂ€n viikon alussakin. En oikein meinaa pysyĂ€ ajan juoksussa, kun jokainen pĂ€ivĂ€ on niin samanlainen.) 


Jotain kuitenkin on tapahtunut tuossa viikon puolivĂ€lin (tai alkupÀÀn) paikkeilla ja siitĂ€ asti on homma vaan tökkinyt. 


Kirjani kertoo kahdesta suvusta ja olen jo aika hyvĂ€llĂ€ mallilla toisen suvun kanssa. Toki tekstiĂ€ uupuu vielĂ€ reilusti, mutta tarinasta on jo koossa iso osa. Odottelen parhaillani, ettĂ€ pÀÀsisin tekemÀÀn ainakin yhden haastattelun ja sen jĂ€lkeen lĂ€hden työstĂ€mÀÀn tĂ€mĂ€n suvun vikaa lukua loppuun. Se on siis jo aloitettu ja hahmoteltu aika pitkĂ€lle, mutta kaipaan taustatietoa, jotta henkilöni tausta on koherentti. TĂ€tĂ€ haastattelua odotellessani ajattelin palata pitkĂ€stĂ€ aikaa ekaan lukuun, jota myös luetutin esilukijoilla. Ajattelin, ettĂ€ luku on ehtinyt levĂ€tĂ€ mielessĂ€ni tarpeeksi kauan ja ettĂ€ nyt siihen on helpompi tarttua. 


Ja vielĂ€ mitĂ€! Kirjoitin tekstin uudelleen (so. korjasin aikamuotojen epĂ€loogisuudet ja muokkasin rakennetta + lisĂ€ilin & poistin osia), ja tĂ€mĂ€n jĂ€lkeen totesin, ettĂ€ ei tĂ€mĂ€ piru vie vain toimi. 😭


Jokin ekassa luvussa tökkii, ja tajusin, ettĂ€ sitĂ€ pitÀÀ vielĂ€kin muokata ronskilla otteella ja ettĂ€ minun pitÀÀ ehkĂ€ jopa deletoida tarinasta yksi tĂ€llĂ€ hetkellĂ€ olennainen henkilö. Olen miettinyt hĂ€nen tĂ€rkeyttÀÀn tarinan kannalta ja samalla sitĂ€, onko eka luku yksinkertaisesti liian monimutkaisesti ajateltu ja tĂ€stĂ€ syystĂ€ se ei toimi. 


Olennaista ekassa luvussa on se, ettĂ€ se aloittaa koko tarinan ja se toimii alkusysĂ€yksenĂ€ kaikelle muulle, mitĂ€ kirjassa tapahtuu. Jotta kokonaisuus toimii, tulee luvun olla looginen ja kaikki siinĂ€ tapahtuva hyvin perusteltua. Tilaa hötölle ei ole. 


Ja koska en tiedĂ€, mitĂ€ luvulle pitĂ€isi tehdĂ€ eli miten saan siitĂ€ hyvĂ€n, koen sellaista epĂ€mukavuutta ja epĂ€varmuutta, mitĂ€ tĂ€hĂ€n mennessĂ€ ei tĂ€llĂ€ vapaan kirjoittajan uralla ole tullut vastaan. Onneksi (?) olen kuitenkin törmĂ€nnyt vastaavanlaisiin huijaritunteisiin aikaisemmassa elĂ€mĂ€ssĂ€ni, kun työskentelin pĂ€ivĂ€stĂ€ toiseen huipputaitavien kollegoiden parissa. Onnistuin tuolloin perustelemaan itselleni, etten ole ihan feikki, vaan ihan oikeasti osaankin jotain. EiköhĂ€n se onnistu nytkin. 


Jos sinulla on antaa vinkkejĂ€, miten pÀÀset eteenpĂ€in jumikohdissa tai miten itse löydĂ€t uutta nĂ€kemystĂ€ jo kirjoittamaasi tekstiin, niin pane ihmeessĂ€ kommenttia tulemaan! Kaikki ideat ovat tervetulleita. ❤️


Kommentit

TÀmÀn blogin suosituimmat tekstit

“Kertoisitko mulle, mikĂ€ on dialogin funktio proosassa?” “No, kyllĂ€hĂ€n mĂ€ kerron”

Miten kirjalle kirjoitetaan mukaansatempaava aloitus? ✨

Suurimmat syntini proosan kirjoittajana – ja miten olen pÀÀssyt niistĂ€ eroon?